Sean “Diddy” Combs’ A equipe jurídica entrou com uma moção para rejeitar as reivindicações em uma ação que o acusava de agredir sexualmente uma mulher em 1991.
Relacionado: Stevie J. compartilha o vídeo viral de “What A Real Diddy Party Looks Like” (ASSISTA)
Mais detalhes sobre a resposta relatada de Diddy ao processo de agressão sexual
De acordo com AP NotíciasA equipe jurídica de Combs apresentou a moção na sexta-feira, 26 de abril. A equipe jurídica do magnata da música está afirmando que Diddy não pode ser processado por reivindicações específicas no processo porque “certas leis não existiam” quando os incidentes supostamente ocorreram em 1991.
A equipe jurídica de Diddy está supostamente pedindo que as alegações de Joi Dickerson-Neal sobre “pornografia de vingança e tráfico humano” sejam “rejeitadas com preconceito”.
CNN observa que os advogados de Combs continuam a rotular as alegações de Dickerson-Neal como “falsas, ofensivas e obscenas”. Além disso, os advogados de Diddy estão pedindo que as “alegações contra a empresa de Combs” também sejam rejeitadas. Anotar, TMZ relata que a solicitação se refere às empresas de Diddy, “Bad Boy Records ou Bad Boy Entertainment”.
No entanto, TMZ observa que a equipe de Diddy não entrou com pedido de rejeição das primeiras “duas acusações” do processo. Essas alegações alegam que Combs infligiu “agressão”, agressão e “inflição intencional de sofrimento emocional” ao demandante.
Mais detalhes sobre o processo e alegações
Como o The Shade Room relatou anteriormente, Dickerson-Neal entrou com a ação contra Combs em novembro de 2023. Além disso, a ação teria sido movida de acordo com a Lei de Sobreviventes Adultos de Nova York.
Na época, foi relatado que Dickerson-Neal acusou Diddy de agredi-la sexualmente após um encontro em 1991. Diddy supostamente deu uma droga à mulher. Então, supostamente a agrediu sexualmente em um estúdio de música.
De acordo com AP Notícias, a mulher acusou Combs de registrar a agressão. Além disso, ela alegou que ele compartilhou a filmagem com amigos.
Em uma resposta inicial ao processo, um porta-voz do magnata negou as acusações. Além disso, eles rotularam as reivindicações como “ganho de dinheiro”.
“Este processo de última hora é um exemplo de como uma lei bem-intencionada pode ser virada de cabeça para baixo. A história de 32 anos da Sra. Dickerson é inventada e não é credível. Combs nunca a agrediu e ela implica empresas que não existiam. Isso é puramente para ganhar dinheiro e nada mais”, dizia a declaração, por Correio de Nova York.
Relacionado: REVOLT reage depois que Diddy deixa o cargo de presidente da empresa em meio a alegações de agressão
