Os EUA acusaram a China de ser o “principal fornecedor” da Rússia, uma vez que a Ucrânia corre o risco de perder ainda mais território antes da chegada de ajuda vital.

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, fez a acusação impressionante após se reunir com o presidente Xi Jinping na sexta-feira.

“A Rússia teria dificuldade em sustentar o seu ataque à Ucrânia sem o apoio da China”, disse ele aos jornalistas.

“A China é o principal fornecedor de máquinas-ferramentas, microeletrônica, nitrocelulose, que é fundamental para a fabricação de munições e propelentes de foguetes, e outros itens de dupla utilização que Moscou está usando para aumentar sua base industrial de defesa.”

A reprimenda surge no momento em que é revelado que a Rússia poderia trabalhar horas extras para conquistar território extra antes da chegada de 61 mil milhões de dólares em ajuda dos Estados Unidos.

Blinken se encontrou com Xi e também com o ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, durante sua viagem a Pequim. Seu encontro com Jinping só foi confirmado uma hora antes de acontecer, O telégrafo relatórios.

A conversa incluiu discussões sobre Taiwan, comércio e Ucrânia, que supostamente está sendo apoiada pela China.

“Fui extremamente claro sobre as nossas preocupações”, disse Blinken.

Blinken expressou preocupação com o relacionamento da China com Rússia como Ucrânia aguarda mais ajuda americana.

O primeiro lote da ajuda de 61 mil milhões de dólares de Washington deverá chegar “numa questão de dias”, mas o Instituto para o Estudo da Guerra (ISW) advertiu que isso pode não ser suficientemente rápido.

O think tank disse: “As forças russas provavelmente estão tentando tomar o máximo de território possível antes que a chegada da assistência de segurança dos EUA melhore significativamente as capacidades defensivas da Ucrânia nas próximas semanas”.

Acrescentou que as forças russas poderiam intensificar a sua ofensiva na região de Donetsk “porque a área oferece maiores oportunidades para obter ganhos tácticos mais rápidos, apesar da relativa insignificância operacional desses ganhos”.

Fuente