O apresentador do Sunrise, Nat Barr, atacou o ministro do Interior em meio a pedidos de sua renúncia depois que um aposentado foi supostamente agredido por um detido libertado.
A polícia da Austrália Ocidental diz que um trio agrediu Ninette Simmons, 73, e seu marido Philip, de 76 anos, alegando que suas mãos estavam amarradas nas costas enquanto roubavam US$ 200 mil em joias.
‘Ninette e seu marido, acho que precisavam de mais do que pensamentos e orações aqui’, Barr irritou-se com a ministra de Assuntos Internos, Clare O’Neil, na quarta-feira.
‘Este homem foi acusado de invasão, direção e drogas. Ele esteve perante o tribunal várias vezes.
“Uma dessas acusações, pelo que entendi, era federal. Uma taxa de visto que teve que ser retirada devido a uma falha governamental do seu governo.
‘Por que ele não estava usando uma tornozeleira?’
O tenso confronto ocorreu quando a ministra das Finanças paralela, Jane Hume, também presente no programa, dobrou os apelos para que O’Neil renunciasse ao vivo na TV.
Clare O’Neil se recusou a responder ao pedido de sua renúncia depois que um detido de imigração libertado supostamente bateu em uma mulher idosa
A Sra. O’Neil não respondeu à pergunta dizendo que não poderia comentar e interromper qualquer processo criminal contra o homem.
‘Portanto, uma das camadas de proteção que temos em vigor, Nat, é um grupo de agentes da lei muito experientes que tomam decisões sobre como as pessoas serão monitoradas novamente na comunidade.
‘Não posso falar sobre os detalhes deste caso individual.
‘Mas direi que esta é uma das camadas de proteção que implementamos, incluindo um regime que estabelece tornozeleiras e toques de recolher, no qual fizemos um grande investimento.’
‘Barr respondeu: você não é responsável pelo Conselho de Proteção Comunitária que toma essas decisões?’
— E não lhe deram uma tornozeleira?
‘Bem, não vou comentar os detalhes do caso.’ Sra. O’Neil disse.
Nat Barr perguntou à Sra. O’Neil por que o homem não estava usando uma tornozeleira eletrônica
O ministro da imigração, Andrew Giles, ofereceu-se para falar com o casal de idosos.
Um dos alegados perpetradores fazia parte de um grupo de detidos de imigração no centro de uma luta política federal.
O homem de 43 anos foi um dos 154 homens libertados da detenção de imigrantes em Novembro, depois de o Tribunal Superior ter decidido que a detenção por tempo indeterminado era ilegal.
Observando que estava limitado no que poderia dizer sobre um caso perante o tribunal, o Ministro da Imigração, Giles, disse que conversou com o ministro da polícia de WA sobre o caso.
“Como podemos apoiar melhor as vítimas, inclusive se elas desejam falar diretamente comigo para reiterar isso é algo que estou muito interessado em fazer… se isso for algo do interesse delas”, disse ele à rádio ABC na terça-feira.
A oposição aproveitou o alegado ataque para criticar o governo por não monitorizar mais de perto a coorte libertada ou por não ter solicitado que qualquer um deles fosse colocado atrás das grades ao abrigo dos poderes de emergência aprovados pelo Parlamento no final do ano passado.
“Quero ver o primeiro-ministro demitir os dois ministros responsáveis por esta terrível circunstância”, disse o líder da oposição, Peter Dutton.
Jamshidi Doukoshkan e dois outros agressores supostamente espancaram Ninette Simons (acima), de 73 anos, até deixá-la inconsciente em Girrawheen, no norte de Perth, em 16 de abril.
Giles respondeu, acusando o líder da oposição de desrespeitar o Estado de direito, destacando que o governo se opôs à decisão do Tribunal Superior que libertou os detidos e teve de cumprir a decisão.
“Ele está enganando o povo australiano”, disse ele.
O governo recebeu o poder de requerer a colocação de um detido de volta atrás das grades, mesmo que ainda não tenha cometido um crime, se for considerado um risco demasiado elevado para a segurança da comunidade.
O porta-voz da oposição sobre imigração, Dan Tehan, repreendeu o governo por não solicitar um pedido.
“O governo ficou parado, não agiu contra este regime sabendo que as chances de reincidência por parte desses criminosos empedernidos eram altas”, disse ele à ABC.
O vice-primeiro-ministro Richard Marles defendeu o tempo necessário para solicitar uma ordem, dizendo que os menos de cinco meses desde que a legislação foi implementada foram mais curtos do que a coligação costumava solicitar uma ordem sob um regime semelhante.
Tehan argumentou que os regimes eram diferentes.
Embora ele não pudesse comentar os pedidos individuais para que os procedimentos legais não fossem prejudicados, “os pedidos estão bem encaminhados para responder à detenção preventiva dos infratores mais graves e violentos”, disse Giles.
