Laurence Fox me deve £90.000. É assim que vou gastar o dinheiro dele

E ganhou.

Depois de três anos e meio, temos uma conclusão. Ler o julgamento foi incrivelmente justificador.

Apesar de algumas bravatas ocasionais da minha parte, este tem sido um processo exaustivo e estressante que me expôs ao abuso de alguns dos piores tipos de pessoas.

Por isso foi gratificante receber um prémio que reconhece não só a difamação que sofri, mas também a provação do próprio processo de tentativa de obter justiça.

A concessão de indenização é obviamente uma combinação complicada de fatores, mas £ 90.000 reconhecem a seriedade da difamação, seu enorme alcance, nossa vulnerabilidade especial a ela como homens gays (a pedofilia é um antigo tropo homofóbico) e a conduta de Fox antes, durante e depois do julgamento .

É importante dizer – eu não queria levar isso a tribunal, mas Fox nos forçou com sua intratabilidade e sua contra-ação, que ele também perdeu.

O juiz reconheceu que Laurence Fox não nos facilitou as coisas, observando que “ele usou o seu megafone para denegrir publicamente os Requerentes e os seus esforços para alcançar justiça e defesa nestes processos”.

Desde a premiação, o ex-ator, sem surpresa, continuou a rejeitar a decisão do tribunal e ameaçou apelar.

A certa altura, em um vídeo retórico que postou no Twitter, Fox leu a decisão e gritou ‘foda-se’ em partes que considerou particularmente desagradáveis.

Desisti de tentar imaginar o que motiva alguém como Laurence Fox – ele tem vergonha? Ele adora ser humilhado publicamente?

Não consigo imaginar como seria ser tendência no Twitter com milhares de pessoas zombando de sua ruína financeira e apontando todos os seus fracassos, mas ficaria surpreso em descobrir que isso te deixa feliz.

Então, admito com um pouco de tristeza, assistir Fox reel e ler alguns dos tweets direcionados a ele foi uma leitura muito divertida para mim no fim de semana.

No entanto, o meu lado cínico pensa que tudo isso faz parte do plano.

Ele foi forçado a admitir em tribunal que “estava recebendo muito dinheiro por este jogo” – referindo-se ao seu salário de £ 250.000 por ano como líder do Reclaim Party.

Isto contrasta fortemente com o seu apelo no depoimento sobre a sua incapacidade de conseguir um emprego ou uma hipoteca desde que foi considerado racista.

Portanto, talvez a sua recusa em aceitar o L (em qualquer área da vida) faça sentido como parte de uma estratégia política que vimos ser utilizada com tanto sucesso por pessoas como Donald Trump: se se encontrar num buraco, continue a cavar, e continue culpando os outros.

Dessa forma, se alguém perceber que você está em um buraco, definitivamente não foi sua culpa. Na verdade, você é a verdadeira vítima aqui! Você foi forçado a entrar neste buraco por extremistas acordados! Eles são os verdadeiros escavadores de buracos!

É algo que o juiz comentou quando observou que Fox estava ‘continuando a atribuir culpa e descrédito aos Requerentes e a responsabilizá-los e à sua conduta neste litígio por uma série de adversidades de sua própria vida’.

Para os agitadores de direita, esta tática mantém a sua base indignada e aumenta a polarização.

E, aparentemente, este é um objetivo no qual vale a pena gastar dinheiro, mesmo no que diz respeito a prosseguir com um processo judicial multimilionário, condenado desde o início.

Felizmente, parece que, no Reino Unido, estas tácticas fracassam quando se deparam com um sistema jurídico imparcial.

O que me parece uma descrição que acompanha sua conduta no tribunal, onde seu comportamento foi selvagem ao extremo.

Ele fez o haka da Nova Zelândia, usou a palavra N e então surgiu com uma referência bizarra ao estupro coletivo em uma prisão exclusivamente masculina de Uganda como uma razão pela qual as pessoas poderiam hipoteticamente odiar os negros. A mente confunde.