O primeiro migrante enviado para o Ruanda ao abrigo de um esquema de deportação voluntária do Reino Unido não foi encontrado em lado nenhum no luxuoso Hope Hostel em Kigali, onde se esperava que ficasse.
O albergue, reformado com £ 20 milhões do dinheiro dos contribuintes do Reino Unido, faz parte de um esforço mais amplo do Reino Unido para abrigar requerentes de asilo reprovados que concordam com a deportação ou estão sujeitos a remoções forçadas.
O migrante, que chegou na semana passada, recusou-se a falar com a mídia. Ele teria recebido £ 3.000 em fundos públicos como parte do esquema voluntário.
No entanto, quando repórteres do The Sun visitaram no domingo o Hope Hostel, encontraram os portões da instalação trancados e nenhum sinal do requerente de asilo.
Um segurança confirmou que o albergue estava fechado e vazio. A razão para a ausência do migrante permanece obscura, mas fontes sugerem que ele está “oculto” noutros locais do Ruanda.
O Hope Hostel, originalmente construído para abrigar órfãos do genocídio de 1994, foi reformado para acomodar migrantes enviados do Reino Unido.
O prédio de quatro andares tem 50 quartos duplos com varanda e pode acomodar até 100 pessoas.
O terreno conta com campo de futebol iluminado, quadra de basquete e áreas comuns com televisões de tela larga, proporcionando diversas atividades recreativas aos moradores.
Apesar do vazio actual, os habitantes do Ruanda acreditam que os recém-chegados serão calorosamente recebidos. Os migrantes recebem um folheto de 17 páginas que descreve os seus direitos e expectativas durante a sua estadia.
O livreto afirma que eles receberão “alojamento seguro e limpo, alimentação, cuidados de saúde e recreação”. Observa também que “o Ruanda é geralmente um país seguro, com um historial de apoio aos requerentes de asilo”.
Embora os ministros do Reino Unido pretendam enviar mais migrantes para o Ruanda na sequência dos recentes ataques, o destino da primeira chegada do programa permanece incerto.
O albergue vazio levanta questões sobre o sucesso e a relação custo-eficácia da iniciativa, que tem enfrentado um escrutínio público significativo e desafios jurídicos.
