O Rabbit r1 foi enviado meio cozido, mas esse é o ponto

Finalmente recebi o coelho r1 (a empresa insiste nesse estilo em letras minúsculas) sobre o qual venho escrevendo desde sua estreia na CES em janeiro. E fui capaz de dizer, cerca de 30 segundos depois de ligá-lo, que ele foi enviado alguns meses antes do previsto – mas, honestamente… tudo bem? É estranho, relativamente barato e obviamente um experimento. Para mim, isso é algo que deveríamos apoiar, e não mergulhar.

Os problemas reais com o r1 são óbvios: ele não possui integrações de aplicativos suficientes e “poderia ser apenas um aplicativo”.

Quanto ao primeiro problema, bem, é completamente verdade no momento. Existem apenas quatro coisas para se conectar: ​​Uber, DoorDash, Spotify e Midjourney. Deixando de lado o número claramente pequeno, isso não é útil para mim. Não levo muitos carros (e costumo usar o Lyft); Não peço muita comida (DoorDash é uma má companhia); Não uso Midjourney (e se usasse, não usaria interface de voz); e eu não uso Spotify (Winamp e Plex, se você pode acreditar). Obviamente, sua milhagem pode variar, mas quatro não é muito.

Quanto a saber se poderia ser apenas um aplicativo, e para as pessoas que estão presas à ideia de que ele roda no Android ou usa algumas APIs estabelecidas – talvez você tenha perdido o argumento geral, que já temos muitos aplicativos e a questão é para transferir muitas tarefas e serviços comuns para um dispositivo mais simples e que causa menos distrações.

É evidente que não sou o público-alvo desta coisa. Mas ainda sou o cara que está segurando um e escrevendo para uma grande publicação de tecnologia, então vamos levar isso a sério.

A verdade é que gosto da ideia do coelho r1 e estou bem em esperar até que essa ideia tenha algum tempo para amadurecer. Rabbit está tentando construir a versão 1.0 (embora seja mais parecida com 0.1 neste momento) do assistente de IA multifuncional que Google, Apple e Amazon têm falsificado na última década. Siri, Google Assistant, Alexa… são apenas linhas de comando em linguagem natural para uma coleção de APIs. Nenhum deles sabe realmente o que fazer, então estão apenas apostando em um dos cavalos rápidos e esperando alcançá-lo em algum momento. Rabbit disse que sua intenção era agir rapidamente e enviar algo enquanto os gorilas de 900 libras da indústria se debatem.

O problema está em separar a ambição de uma empresa do produto pelo qual você realmente paga. Certamente o dispositivo do coelho não está nem perto do estado que o CEO Jesse Lyu exibiu em várias demonstrações e vídeos. Temos explicações perfeitamente boas para isso, mas isso não muda o fato de que o r1 está sendo enviado em um estado totalmente básico.

Não posso, em sã consciência, aconselhar ninguém a comprar um agora. Quer dizer, para mim, não faz quase nada. Mas isso não impediu que 100 mil pessoas já o fizessem, e não creio que tenham sido enganadas de forma alguma. A Rabbit tem sido bastante aberta sobre o fato de que chegará ao mercado o mais rápido possível (o que, apesar dos atrasos, ainda foi bastante rápido) com um produto mínimo viável, e adicionará os recursos sobre os quais falaremos mais tarde.

Enquanto isso, você tem alguns aplicativos populares para usar e uma IA de conversação competente (pela qual você normalmente teria que pagar) que pode pesquisar coisas para você ou identificar coisas em fotos. Existem tipo… três configurações.

Uma riqueza de escolhas

Então funciona – para uma definição limitada de “obras”. Parece um MVP para mim. Isso vale $ 200 para você? E se adicionassem videochamadas via WhatsApp? Valerá a pena esses US$ 200 quando adicionarem Lyft, Tidal, transcrição de áudio, Airbnb, navegação e Snake? E no próximo ano, quando você poderá treiná-lo em qualquer aplicativo que desejar? (Supondo que o alardeado Modelo de Grande Ação da empresa funcione.) Não estou sendo jocoso; na verdade, é apenas uma questão de quanto você acha que vale a pena pagar.

US$ 200 não é nada, mas quando se trata de eletrônicos de consumo – especialmente nos dias de hoje em que iPhones custam mais de US$ 1.000 – também não é exatamente um item caro. As pessoas pagam US$ 200 por RAM, por uma fita métrica inteligente e por belos teclados mecânicos todos os dias. Se você me dissesse que eu poderia conseguir um Feker 75 Aluminium por US$ 200 agora mesmo, eu pediria dois e nunca me arrependeria! (Se você tiver um, envie-me um e-mail!) Enquanto isso, você nunca me pegará pagando o preço total por um MacBook Pro. Novamente, cabe a cada um de nós decidir. (Embora você também possa esperar por uma auditoria de segurança, considerando que eles terão sessões autorizadas para muitas de suas contas.)

Pessoalmente, acho que é uma espiada divertida em um futuro possível. Meu telefone está na minha bolsa, mas o r1 está no meu bolso, e posso puxá-lo para uma caminhada e perguntar “que tipos de falcões e águias vivem por aqui?” em vez de abrir o aplicativo Sibley e filtrar por região. Então posso dizer: “adicione o falcão da pradaria à lista de pássaros que vi no Simplenote”. Aí posso dizer “chame um carro até o estacionamento do Golden Gardens para me levar para casa e use a opção mais barata”, e isso acontece. Aí peço para gravar e identificar a música que está tocando perto da fogueira de alguém. (Basta perguntar? Em Seattle isso não é feito). E assim por diante.

Claro, eu poderia fazer tudo isso no meu telefone. Não sei sobre você, mas fico cansado de segurar aquela coisa, alternar entre aplicativos e receber notificações de coisas que não são realmente importantes no momento.

O coelho r1 em uso. Modelo de mão: Chris Velazco do Washington Post.

Gosto da ideia de um dispositivo mais focado. Eu gosto que ela seja pequena e laranja de segurança e tenha uma câmera muito ruim com um mecanismo giratório complicado basicamente sem motivo (eles fazem pilhas de câmeras duplas exatamente por esse motivo).

As empresas costumavam fazer todo tipo de coisas estranhas. Lembra-se da estranha música do Nexus Q do Google? Lembra como os smartphones costumavam ser selvagens, com teclados exclusivos, trackballs, materiais legais e lançadores esquisitos? A tecnologia é tão chata agora. As pessoas fazem tudo no mesmo dispositivo, e o dispositivo de todos é quase exatamente igual ao de todos os outros.

“Que música é esta?” Sai o telefone, desbloqueie, deslize, deslize, toque, toque.

“Devíamos ver se conseguimos encontrar uma cabana por ali para o fim de semana do Memorial Day.” Telefone, deslize o tipo de deslize e role a rolagem.

“Quem eram mesmo os dois caras dos Correios?” Telefone, toque, digite scroll tap.

Todos os dias, todas as coisas, o mesmo punhado de ações. É útil, mas é chato. E tem sido assim há anos! Os telefones estão onde os laptops estavam em 2007 e os smartphones surgiram para nos informar que há outra maneira de fazer isso. Rabbit espera fazer a mesma coisa em menor grau com o r1, e para ser justo, Humane também, embora pareça que o último tem problemas mais fundamentais.

Gosto que o r1 exista e seja simultaneamente incrivelmente futurista e hilariantemente limitado. A tecnologia deveria ser divertida e estranha às vezes. Eficiência e confiabilidade são superestimadas. Além disso, deixe-me dizer a você, a comunidade de homebrew e hackers vai para a cidade com isso. Mal posso esperar para jogar Tempest nele ou, honestamente, rolar para baixo em um aplicativo ou leitor de mídia social. Por que não? Tecnologia é o que fazemos dela. Rabbit está inclinado para isso, e eu acho isso legal.