Uma mulher que foi mordida por seu cachorro de estimação, desenvolveu sepse e teve todos os dedos e polegares parcialmente amputados está processando os paramédicos depois que eles a aconselharam a ficar em casa e tomar paracetamol.
Michelle Ellis, 45 anos, de Plymouth, foi mordida duas vezes pelo cachorro da família em 13 de janeiro de 2021, no pulso direito e na parte externa do antebraço, e chamou uma ambulância dois dias depois, após desenvolver ‘sintomas semelhantes aos da gripe’.
Paramédicos do South Western Ambulance Service NHS Foundation Trust (SWASFT) compareceram em sua casa e foram informados pelo filho da Sra. Ellis que ela havia sido mordida enquanto também lhes mostrava a aparência manchada de sua pele, que também estava machucada.
Mas apesar de sofrer de febre alta, falta de ar, tremores e marcas visíveis de mordidas de cachorro no braço, eles decidiram não levá-la ao hospital.
Michelle Ellis (foto), 45 anos, de Plymouth, foi mordida duas vezes pelo cachorro da família em 13 de janeiro de 2021, no pulso direito e na parte externa do antebraço, e chamou uma ambulância dois dias depois, após desenvolver ‘sintomas semelhantes aos da gripe’
Apesar de sofrer de febre alta, falta de ar, tremores e marcas visíveis de mordidas de cachorro no braço, os paramédicos decidiram não levá-la ao hospital. Na foto: Ellis tem dois cachorros, de acordo com suas redes sociais. Não se sabe qual cachorro causou a mordida
Ela foi orientada a se despir, cobrir-se com um lençol, usar um ventilador para manter a temperatura baixa e tomar paracetamol para lidar com a dor que sentia.
Mas sua condição piorou e no dia seguinte ela foi levada às pressas para o Hospital Derriford, em Plymouth, onde sofreu falência de múltiplos órgãos. Ela foi colocada em coma induzido, teve que ser reanimada duas vezes e foi diagnosticada com sepse.
Os cirurgiões também tiveram que realizar amputações em partes de todos os seus dez dedos e ela também teve que passar por uma traqueostomia de emergência que lhe permitiu respirar.
Sra. Ellis, mãe de quatro filhos, está entrando com uma ação legal contra a SWASFT por danos de mais de £ 200.000, alegando que a negligência de seus paramédicos levou a essas complicações e a deixou com efeitos para o resto da vida.
Num documento legal, os seus advogados argumentam: ‘Os ferimentos da requerente (Sra. Ellis) foram causados ou contribuídos materialmente pela negligência do Réu (SWASFT), dos seus empregados ou agentes na má gestão do tratamento do Requerente.’
Eles declaram: ‘Cada um dos paramédicos e outro pessoal clínico empregado pelo Réu tinha para com o Requerente um dever de cuidado em relação ao aconselhamento clínico, ações e tratamento por eles prestados. O Réu é indiretamente responsável por qualquer violação de tal dever.’
Os advogados da Sra. Elli também argumentam que quando ela foi levada ao hospital, as marcas de seu cachorro eram visíveis e registradas nas anotações clínicas.
O documento mantém: ‘Devem, portanto, estar visíveis quando os paramédicos atenderam o Requerente entre as 23h08 do dia 15 de janeiro de 2021 e as 00h23 do dia seguinte.’
Documentos judiciais também afirmam que a Sra. Ellis agora não consegue usar totalmente as mãos e sente dores nos dedos.
A mãe de quatro filhos afirma que ficou com TEPT e também sofre de depressão.
O documento afirma: “Ela ficou com defeitos cosméticos significativos e perda significativa de função nas mãos, que serão permanentes. Ela também sente dor e sensibilidade nas pontas dos dedos indicadores, o que provavelmente irá melhorar, mas, se isso não acontecer, exigirá nova cirurgia.’
Ela foi orientada a se despir, cobrir-se com um lençol, usar um ventilador para manter a temperatura baixa e tomar paracetamol para lidar com a dor que sentia. Na foto: Sra. Ellis com um de seus cachorros. Não se sabe qual cachorro causou o ferimento
No documento legal, os seus advogados argumentam que os paramédicos não conseguiram obter um histórico médico adequado quando compareceram à casa da Sra. Ellis, especialmente o facto de ela ter sido mordida pelo seu cão poucos dias antes.
Os advogados alegam que também foram negligentes ao não realizarem um exame adequado, notaram a presença de mordidas de cachorro, manchas na pele da Sra. Ellis e aumento da frequência cardíaca e da temperatura, o que fez com que não considerassem a possibilidade de ela ter contraído sepse.
Eles argumentam que se ela tivesse sido levada ao hospital naquele dia, ela teria sido examinada para detectar a doença e evitado complicações médicas ainda mais graves.
Seus advogados declaram: ‘As violações do dever do Réu, e cada uma delas, causaram ou contribuíram materialmente para a exacerbação e desenvolvimento da sepse e sua sequela, e resultaram em amputações que de outra forma seriam evitáveis.’
Um porta-voz do South Western Ambulance Service NHS Foundation Trust disse: “Seria inapropriado comentarmos nesta fase”.
