As tentativas iniciais de Elon Musk de impedir que os australianos visualizassem conteúdo de vídeo violento seguindo uma ordem governamental foram facilmente frustradas pela tecnologia que até 25% de todos os australianos usam: uma VPN.
O governo albanês e a comissária de segurança eletrônica Julie Inman Grant estão em um impasse amargo com Musk depois que ele não cumpriu uma ordem para remover de seu aplicativo X um vídeo violento de um ataque a um bispo durante seu serviço religioso em 15 de abril.
O juiz Geoffrey Kennett presidiu uma audiência de urgência na sexta-feira, antes de uma audiência completa, durante a qual ouviu argumentos de ambos os lados sobre as consequências de longo alcance do pedido do governo australiano.
Bret Walker SC, agindo em nome de X, disse ao tribunal que o pedido do governo australiano para remover as imagens do aplicativo em todo o mundo era um exemplo de exagero “literalmente maior do que qualquer outra coisa poderia ser”.
“Isso está em desacordo com o que se esperaria ou esperaria de um regime nacional”, disse ele.
Enquanto isso, os advogados que atuam em nome do Comissário de Segurança Eletrônica argumentaram que a decisão de X de bloquear geograficamente vídeos perturbadores de crimes violentos – o que significa que eles não estariam disponíveis para usuários australianos – era insatisfatória.
Enquanto a Meta agiu rapidamente para remover totalmente o conteúdo de seus serviços, o X de Musk simplesmente bloqueou geograficamente o conteúdo dos australianos – 65 postagens no total.
O governo albanês e a comissária de segurança eletrônica Julie Inman Grant estão em um impasse amargo com Musk (foto)
Mas o advogado Tim Begbie KC disse ao tribunal que os funcionários do escritório do Comissário de Segurança Eletrônica “conseguiram usar VPNs padrão para acessar vídeos banidos da Austrália”.
Eles fizeram isso em várias ocasiões “a partir de uma conta de adulto, de uma conta de criança e sem fazer login”.
Uma VPN pode mascarar o endereço IP de um usuário e redirecionar uma conexão para que pareça vir de qualquer outro lugar do mundo.
Begbie disse que isso prova que as medidas que X tomou para proteger os australianos de conteúdos violentos não foram suficientemente longe.
“Dizer que o sistema de bloqueio geográfico tem falhas… é um eufemismo profundo”, disse ele.
‘O fato de que essas formas realmente não muito sofisticadas de acesso pudessem ser feitas imediatamente é algo que deixaria Vossa Excelência preocupada.’
Seis pessoas foram mortas a facadas durante um tumulto dentro de Westfield, no leste de Sydney, que só terminou quando um corajoso policial matou a tiros o agressor Joel Cauchi.
A Comissão de Segurança Eletrônica obteve uma liminar em abril do Tribunal Federal para que as imagens fossem removidas globalmente enquanto o assunto acontecia no tribunal.
Às 17h de sexta-feira, a liminar expirou oficialmente. No entanto, o juiz Kennett renovou a liminar apesar das “imperfeições” até às 17h00 de segunda-feira, a fim de lhe dar tempo para considerar qualquer nova proibição.
Walker, da X, argumentou que a única maneira de impedir que usuários na Austrália visualizem o conteúdo por meio de uma VPN seria remover efetivamente as imagens em todo o mundo.
“A ideia de que é melhor para o mundo inteiro não ver este assunto obviamente digno de nota… que ninguém pode vê-lo enquanto se aguarda determinação após uma audiência que ainda não foi marcada… essa noção é surpreendente”, disse Walker. .
‘Essa é uma proposta realmente notável. É muito preocupante que este país adote a abordagem de: “Se esta é a única maneira de controlar o que está disponível para os usuários na Austrália, então, sim, dizemos que é um passo razoável… negar a todos na Terra” .
X enfrenta multas diárias de US$ 785 mil por descumprimento, mas Musk prometeu contestar a decisão em duas frentes.
Os advogados de X argumentam que o conteúdo retratado nesses vídeos não deveria ser proibido pela lei australiana e que, independentemente disso, o comissário de segurança eletrônica não deveria ter jurisdição para ordenar a remoção global das imagens.
“Acreditamos que nenhum governo deveria possuir tal autoridade”, disse a empresa.
As autoridades também expressaram preocupação de que o acesso a tais imagens possa abrir caminho para ataques de imitação.
Seis pessoas foram mortas a facadas no centro comercial Westfield, no leste de Sydney, durante o incidente, que só terminou quando um corajoso agente da polícia matou a tiro o agressor Joel Cauchi.
Imagens angustiantes espalharam-se rapidamente através de plataformas de redes sociais – nomeadamente X e Facebook – provocando caças às bruxas online, uma vez que uma pessoa inocente foi falsamente nomeada como o autor do crime.
Além disso, imagens explícitas e violentas chegaram aos feeds de notícias e às páginas “Para você” em todo o mundo, provocando uma intervenção do comissário governamental de segurança eletrônica.
Da mesma forma, a filmagem de um menino de 16 anos supostamente esfaqueando o bispo Mar Mari Emmanuel se tornou viral durante um sermão transmitido ao vivo na Igreja Cristo Bom Pastor em Wakeley, com notas de voz e mensagens de Whatsapp inflamando os tumultos.
A filmagem de um menino de 16 anos supostamente esfaqueando o bispo Mar Mari Emmanuel se tornou viral durante um sermão transmitido ao vivo na Igreja Cristo Bom Pastor
A Comissão de Segurança Eletrônica é dirigida pela ex-Diretora de Políticas Públicas do Twitter, Austrália e Sudeste Asiático, Julie Inman Grant (foto)
O primeiro-ministro Anthony Albanese tem criticado fortemente as plataformas de redes sociais por não agirem com rapidez suficiente para proteger os utilizadores do conteúdo violento.
‘Não deveria ser necessário que o comissário de eSafety interviesse para orientar as empresas, neste caso X e [Facebook owner] Meta, para retirar vídeos violentos que mostram pessoas que perderam a vida como resultado do que ocorreu com o perpetrador cometendo aquela atrocidade no sábado”, disse ele.
‘As redes sociais tornam todos nós editores de conteúdo, todos temos uma responsabilidade.’
O primeiro-ministro avisou que está “preparado para tomar todas as medidas necessárias para alinhar estas empresas”.
‘Deixamos isso muito claro por causa dos danos que uma omissão de ação pode causar.’
Albanese disse que os espectadores que gravaram o vídeo, e outras pessoas que mais tarde receberam a filmagem, deveriam tê-lo enviado à polícia para ajudar na investigação, em vez de publicá-lo online.
A Comissão de Segurança Eletrónica elogia-se como a “primeira agência governamental empenhada em manter os seus cidadãos mais seguros online”.
É administrado pela ex-Diretora de Políticas Públicas do Twitter, Austrália e Sudeste Asiático, Julie Inman Grant, que recebe um salário anual de quase US$ 445.000.
Quase 500 funcionários públicos são empregados pelo Comissário de Segurança Eletrônica e pela Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia, de acordo com seu último relatório anual.
O primeiro-ministro Anthony Albanese tem criticado fortemente as plataformas de mídia social por não agirem com rapidez suficiente para proteger os usuários do conteúdo violento
