O juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, condenou Sam Bankman-Fried como um “ladrão” que nunca tinha emitido uma “palavra de remorso” antes de o condenar a 25 anos de prisão.
Kaplan, que também é juiz no caso de difamação Donald Trump – E. Jean Carroll, criticou o desgraçado fundador da FTX em um discurso furioso no tribunal na quinta-feira.
Ele criticou o “enorme dano que causou, a ousadia das suas ações, a sua excepcional flexibilidade com a verdade” e “a sua aparente falta de qualquer remorso”.
Kaplan condenou-o a 25 anos de prisão – recomendando uma prisão de segurança média ou baixa – e ordenou-lhe que abrisse mão de 11 mil milhões de dólares.
Ele disse: ‘Existe o risco de este homem estar em posição de fazer algo muito ruim no futuro e não é um risco trivial.’
O juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, condenou Sam Bankman-Fried como um ‘ladrão’ e o sentenciou a 25 anos de prisão
Ele explicou como Bankman-Fried se apropriou indevidamente de bilhões de dólares
Ao longo da audiência, Kaplan analisou todos os crimes cometidos por Bankman-Fried.
Ele explicou como havia se apropriado indevidamente de bilhões de dólares e dinheiro usado ilegalmente de depositantes da FTX para comprar propriedades de luxo no Caribe, subornar autoridades chinesas e fretar aviões particulares.
Kaplan disse que não deveria obter clemência só porque alguns investidores e clientes poderiam recuperar parte de suas perdas.
Ele chamou o argumento de “logicamente falho” e “especulativo”, dizendo que os clientes perderam cerca de 8 mil milhões de dólares, os investidores perderam 1,7 mil milhões de dólares e os credores foram vendidos a descoberto em 1,3 mil milhões de dólares.
Kaplan disse: ‘No final das contas, ele sabia que estava errado. Ele sabia que era criminoso. Ele lamenta ter feito uma aposta muito ruim sobre a probabilidade de ser pego, mas não vai admitir nada.
‘Acho que uma de suas expressões mais vigorosas foi ‘Eu estraguei tudo’, mas nunca uma palavra de remorso pela prática de crimes terríveis.’
Ele disse: ‘Não há absolutamente nenhuma dúvida de que o nome do Sr. Bankman-Fried neste momento está praticamente na lama em todo o mundo.’
A sentença longa tem “o propósito de incapacitá-lo na medida em que possa ser feito adequadamente por um período de tempo significativo”, disse Kaplan.
Ele disse que também aconselharia o Departamento Federal de Prisões a mandá-lo para uma prisão de segurança média perto de São Francisco.
Ele disse que sua notoriedade, associação com vasta riqueza e seu autismo e estranheza social o tornariam vulnerável em uma instalação de alta segurança.
O juiz Lewis Kaplan foi rápido em atacar Bankman-Fried durante a audiência e observou que o fraudador cometeu perjúrio várias vezes durante um julgamento que o viu condenado em todas as acusações por um júri.
Bankman-Fried comparece ao tribunal durante uma audiência em fevereiro. Ele soube na terça-feira que irá para a prisão por 25 anos
O juiz Kaplan observou que Bankman-Fried cometeu perjúrio três vezes durante o julgamento. Ele também observou como o criminoso cometeu adulteração de testemunhas, o que o levou ao Centro de Detenção Metropolitana no Brooklyn (foto)
Durante sua sentença, o juiz Kaplan citou o testemunho da ex-chefe da Alameda Research, Caroline Ellison, que disse em seu depoimento que Bankman-Fried disse uma vez que estava tão confortável com o risco que teria jogado uma moeda se coroa significasse que o mundo estava destruído, mas cara significava foi duas vezes melhor.
O Juiz Kaplan disse: “Por outras palavras, um homem disposto a atirar uma moeda ao ar quanto à continuação da existência da vida e da civilização na Terra, se as probabilidades fossem imperceptivelmente maiores, não sairia sem esse resultado catastrófico”.
O juiz continuou: ‘O Sr. Bankman-Fried sabia há muito tempo que a Alameda estava gastando grandes somas de fundos de clientes da FTX em investimentos de risco, contribuições políticas, imóveis nas Bahamas e outras coisas em circunstâncias nas quais a FTX estava seriamente exposta às desvantagens do mercado deterioração, pedidos de empréstimos e outros riscos.
‘Ele sabia que os fundos dos clientes da FTX não deveriam ser usados para esses fins.
‘Eles não eram dele para usá-los e que seu uso deles não era apenas errado, mas era totalmente inconsistente com a imagem de segurança e proteção que ele retratava vigorosa e incessantemente ao mundo.
‘Ele estava apostando no valor esperado. Na cabeça deste feiticeiro matemático, diz-nos o seu conselho. que ele estava vendo o custo de ser pego descontado pela probabilidade em relação ao ganho de escapar sem ser pego.
‘Esse foi o jogo. Tudo começou (no início de sua carreira) e continuou até o fim. É a natureza dele’.
Mais tarde, ele acrescentou: ‘Quando ele não estava mentindo abertamente, ele costumava ser evasivo, raciocinando, evitando perguntas e tentando fazer com que os promotores reformulassem as perguntas de maneira que ele pudesse respondê-las de maneiras que considerava menos prejudiciais do que uma resposta verdadeira teria sido. .
“Faço esse trabalho há quase 30 anos. Nunca vi uma performance assim.
