- As proteções constitucionais ‘não atingem as ações e declarações alegadas’
- O juiz Scott McAfee decidiu anteriormente permitir que Fani Willis permanecesse no caso
- As supostas declarações foram ’em prol da atividade criminosa’
Um juiz da Geórgia rejeitou na quinta-feira a tentativa de Donald Trump de confiar na Primeira Emenda para inviabilizar seu caso de conspiração eleitoral no estado.
O juiz Scott McAfee, que emitiu uma decisão no mês passado que permitiu que Fani Willis, promotor público do condado de Fulton, permanecesse no caso, decidiu contra os advogados de Trump e vários co-réus que argumentaram que as acusações de extorsão apresentadas pelos promotores violam as proteções da Primeira Emenda sobre a liberdade de expressão e de associação.
Ele decidiu que as “proteções constitucionais vitais” levantadas pelos advogados de defesa “não atingem as ações e declarações alegadas pelo Estado”. Nem os próprios estatutos violam frontalmente a Primeira Emenda’, e negaram os seus pedidos para encerrar o caso.
O juiz superior do condado de Fulton, Scott McAfee, decidiu que as garantias da Primeira Emenda sobre discurso e associação não protegem Donald Trump e os co-réus de acusações de interferência eleitoral
McAfee escreve que depois de interpretar a acusação ‘liberalmente’ conforme necessário, ‘o Tribunal considera que as expressões e discursos dos Réus são alegadamente feitos para promover atividades criminosas e constituem declarações falsas feitas com conhecimento de causa e intencionalmente em assuntos dentro da jurisdição de uma agência governamental que ameaçam enganar e prejudicar o governo.’
Os advogados de Trump tentaram que o caso fosse arquivado, citando a Primeira Emenda
Uma decisão da McAfee permitiu que Fani Willis, promotora do condado de Fulton, permanecesse no caso, mas forçou seu principal promotor e ex-amante, Nathan Wade, a se retirar
