A maior lição para Hollywood aqui é que os filmes de vampiros simplesmente não estão agradando as massas que vão ao cinema, e francamente não o fazem há algum tempo. “Crepúsculo” se tornar uma franquia de US$ 3,3 bilhões é a exceção, não a regra. Por alguma razão, os vampiros, como alimento de terror absoluto, simplesmente não estão atraindo o público em números significativos. Como um exemplo recente, “O Convite” de 2022 (bilheteria de US$ 33 milhões/orçamento de US$ 10 milhões) se beneficiou de um orçamento pequeno e da falta de concorrência, mas seu faturamento geral ainda era relativamente pequeno.
Mais frequentemente, estamos olhando para coisas como “Morbius” (bilheteria de US$ 167 milhões/orçamento de US$ 75 milhões), que não conseguiram nem aproveitar o bom nome da Marvel para obter sucesso. Exceto pela franquia “Hotel Transilvânia”, que se beneficia muito por ser familiar, já faz um tempo que um filme de vampiros não atingiu grande sucesso nas bilheterias. Pelo que posso dizer, temos que voltar a “Underworld: Blood Wars” (bilheteria de US$ 81 milhões/orçamento de US$ 35 milhões) em 2017, e isso fazia parte de uma franquia já de sucesso.
Mesmo recuando uma década inteira até “Drácula: A História Nunca Contada” de 2014 (bilheteria de US$ 200 milhões/orçamento de US$ 70 milhões), o teto era relativamente baixo na maior escala na era pré-pandemia. As coisas que funcionaram foram indies como “What We Do in the Shadows” ou “A Girl Walks Home Alone at Night”, ambos filmes muito pequenos que acabaram encontrando seu público com o tempo. Na era da pandemia? Os filmes de vampiros estão realmente tendo dificuldades para avançar.
Não estou dizendo que ninguém deveria fazer filmes de vampiros. Temos “Nosferatu” de Robert Eggers chegando ainda este ano e, se tudo correr bem, isso pode quebrar o ciclo. Mas certamente é preciso entender que o apetite por esses filmes, em geral, é limitado. Por que exatamente aquilo é? É difícil dizer, mas os números não mentem.
“Abigail” já está nos cinemas.
