Após o ataque massivo de drones e mísseis do Irã contra Israel no sábado, o presidente Biden teria dito ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu: “Você conseguiu uma vitória. Ganhe a vitória.” A maior parte das armas, as primeiras que o Irão disparou contra Israel a partir do seu próprio território, foram interceptadas com sucesso.
“Do seu próprio território” é uma qualificação muito carregada. Fala tanto da complexidade quanto da estupidez da situação.
O Irão ataca Israel há décadas, mas não a partir do seu próprio solo. Em vez disso, o Irão deu ao Hamas e ao Hezbollah armas, treino e outro apoio para fazerem o seu trabalho sujo a partir do Líbano e dos territórios palestinianos.
Na verdade, é esclarecedor pensar no Hamas e no Hezbollah como drones iranianos em forma humana. Se o seu vizinho contratasse e equipasse agentes para jogar coquetéis molotov em sua casa e coisas piores, você provavelmente não pensaria que seria uma distinção particularmente significativa o fato de eles não fazerem isso na propriedade dele. E se você evitou que os coquetéis molotov causassem muitos danos com a ajuda de outros vizinhos, talvez não considerasse “Aproveite a vitória” como o conselho mais sensato.
A dissuasão geopolítica é muitas vezes uma estupidez combinada com sofisticação. Isto porque a percepção – de força, determinação e assim por diante – é uma parte essencial da política.
O Irão sentiu que tinha de retaliar após um ataque israelense ao seu consulado na Síria este mês. Entre os mortos nesse ataque estava o general Ali Reza Zahdi, um líder da Guarda Revolucionária Iraniana que pode ter desempenhado um papel importante. papel fundamental no “planejamento e execução”do ataque do Hamas em 7 de outubro.
Isso faz parte da estupidez da doutrina da dissuasão. Cada degrau da escada crescente pode ser tratado por um lado ou por outro como o início ou o fim das hostilidades. (É em parte por isso que tantos inimigos de Israel começaram a pedir um cessar-fogo antes mesmo de Israel ter respondido a 7 de Outubro.)
Mesmo antes do ataque iraniano ocorrer no sábado, a delegação iraniana da ONU anunciou: “O assunto pode ser considerado concluído.” Mas do ponto de vista de Israel, o disparo de cerca de 300 drones e mísseis balísticos contra o seu território não pode ficar sem resposta. A dissuasão exige que o Irão compreenda que tal agressão tem consequências.
Biden discorda. Como a América e outros aliados ajudaram Israel a interceptar os drones e mísseis, ele acredita que Israel deveria recuar e “conquistar a vitória”. “Nosso objetivo é diminuir as tensões regionais”, disse um alto funcionário de Biden ao Washington Post. É um desejo razoável, mas, para Israel, não é necessariamente um pedido razoável.
O que é claramente irracional são as exigências de contenção por parte dos opositores à ajuda militar dos EUA a Israel. Insistindo que Israel não deveria retaliar porque os seus sistemas de defesa financiados pelos EUA bloquearam com sucesso um ataque é lógica e moralmente incompatível com o apelo ao fim da ajuda americana. Sem essas defesas, milhares de israelitas poderiam ter morrido, e Israel não teria outra escolha senão responder ofensivamente, o que poderia desencadear a guerra regional que todos querem evitar.
Mas o verdadeiro problema não está na percepção da vontade de Israel de se defender. É com a vontade de Biden – e da América – de dissuadir os nossos adversários.
Depois de 7 de outubro, Biden disse uma palavra mensagem para o Irão e outros maus actores que procuram tirar partido da situação: “Não.” O Irã ignorou esse conselho no sábado. Mas também o ignorou meses antes, quando o Hezbollah, o Hamas e os Houthis apoiados pelo Irão atacaram Israel e a navegação ocidental.
Além disso, a instabilidade regional e geopolítica não começou em 7 de Outubro. O abandono precoce por Biden do governo apoiado pelos EUA no Afeganistão iniciou, sem dúvida, esta cascata de incerteza. Vladimir Putin pode ter visto isso como um sinal da fraqueza ocidental que contribuiu para a sua decisão de invadir a Ucrânia.
O subsequente de Biden juramento fornecer à Ucrânia “o que for preciso, o tempo que for preciso” para se defender foi realizado de forma muito hesitante. Agora, graças à oposição republicana no Congresso, pode ser letra morta.
A política interna minou gravemente a percepção de que a América é um aliado confiável. A guerra em Gaza é impopular junto da base do partido do presidente, o que provoca o seu quase constante enfraquecimento retórico de Israel. E mesmo quando a frente da Ucrânia com a Rússia está a fraquejar, a administração tem contado Kyiv que não deveria atacar as instalações petrolíferas russas por medo dos preços inflacionados do petróleo num ano eleitoral.
É quase como se a doutrina “Não faça” de Biden desse aos aliados apoio suficiente para perderem lentamente.
