Os governos britânico e irlandês enfrentam uma pressão crescente à medida que enfrentam a política de asilo e as suas implicações para a migração através do Mar da Irlanda.
Megan Gittoes, Diretora de Comunicações e Política da Henry Jackson Society, observou que a legislação de emergência anunciada pelo governo irlandês poderia prejudicar ainda mais a relação do Reino Unido com a UE no contexto dos requerentes de asilo.
O desenvolvimento tem implicações significativas para o acordo do Reino Unido com a França sobre a gestão das travessias de migrantes no Canal da Mancha.
Gittoes disse ao Express.co.uk: “A legislação de emergência anunciada pelo governo da Irlanda é um desenvolvimento significativo, potencialmente prejudicando a já complexa relação entre o Reino Unido e a UE, particularmente no contexto dos requerentes de asilo”.
Ela destacou ainda que os protestos civis na Irlanda em resposta à imigração ilegal estão a exercer pressão interna sobre os líderes irlandeses para que adoptem uma posição firme.
Gittoes salientou que se o Reino Unido e a UE se envolverem numa “guerra de palavras”, os riscos poderão aumentar tanto para Bruxelas como para Westminster. “Bruxelas, com o seu enorme interesse em qualquer conflito potencial entre Dublin e Westminster, poderá enfrentar uma pressão significativa dos seus Estados-membros”, explicou ela.
Ela acrescentou: “É improvável que o governo do Reino Unido, por sua vez, aceite requerentes de asilo que cruzaram a fronteira para a Irlanda até que as regras de asilo em toda a UE sejam alteradas. No entanto, qualquer mudança nas regras seria de enorme preocupação para os estados membros da UE, como França, que tem parceria com o Reino Unido.”
A legislação de emergência é uma resposta a uma decisão do Supremo Tribunal irlandês que concluiu que a designação do Reino Unido pela Irlanda como um “país terceiro seguro” para o regresso de requerentes de asilo era contrária à legislação da UE, especialmente à luz do plano do Reino Unido para o Ruanda. O plano visa enviar requerentes de asilo para o país da África Oriental para impedir a travessia do Canal da Mancha.
No entanto, a decisão complica a capacidade da Irlanda de devolver os requerentes de asilo ao Reino Unido.
O vice-primeiro-ministro da Irlanda e ministro das Relações Exteriores, Micheal Martin, co-presidiu a Conferência Intergovernamental Irlandesa Britânica (BIIGC) em Londres com o secretário da Irlanda do Norte, Chris Heaton-Harris.
A conferência centrou-se no fortalecimento da Área Comum de Viagens. No entanto, as reuniões agendadas entre o Ministro do Interior do Reino Unido, James Cleverly, e a Ministra da Justiça da Irlanda, Helen McEntee, para discutir a legislação, foram adiadas devido à evolução da situação.
A Ministra da Justiça irlandesa, Helen McEntee, anunciou que o número de requerentes de asilo vindos da Irlanda do Norte aumentou para “mais de 80%” devido às mudanças nos padrões de migração. Isto levou o primeiro-ministro da Irlanda, Simon Harris, a declarar que a Irlanda não “forneceria uma brecha” para os “desafios” migratórios de outros países.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, respondeu reforçando o plano do Reino Unido para o Ruanda, argumentando que o aumento de requerentes de asilo que atravessam para a Irlanda pode ser influenciado pelo efeito dissuasor do plano. A posição do Governo do Reino Unido é que não aceitará requerentes de asilo provenientes da Irlanda, a menos que a UE permita que o Reino Unido os devolva a França.
Apesar da posição firme do Reino Unido, David Lammy, do Partido Trabalhista, questionou a eficácia do plano do Ruanda, sugerindo que era “demasiado prematuro” tirar conclusões dos actuais padrões de migração. Ele apelou a um “acordo coordenado” com os países europeus, em vez de soluções fragmentadas.
